San Miguel de Tucumán, Primera Fuente
Tras la desaparición del informe que describía la contaminación de la minera que difundió primerafuente, integrantes de una ONG ambientalista de Esquel lograron publicarlo nuevamente. De esta forma, la presunta maniobra para proteger los intereses de la multinacional acusada de contaminar al medio ambiente quedó trunca. El estudio figuraba en la página de la Secretaría de Minería de la Nación pero, tras ser difundido por el portal de noticias de la APT, fue sospechosamente borrado de la web.La aparente maniobra salió mal. Si lo que se intentaba era sepultar la verdad, lejos se estuvo de lograrlo. No habían pasado ni 24 horas desde que primerafuente, en su edición del 27 de marzo pasado, había sacado a la luz un informe publicado en la página oficial de internet de la propia Secretaría de Minería de la Nación que explicaba en daño ambiental que causa Minera Alumbrera en la provincia para que dicho estudio desaparezca sospechosamente de la web.Tal es así, que incluso hasta hoy mismo, en el sitio del organismo nacional, figuran publicados una serie de estudios sobre posibles impactos ambientales vinculados con la minería provincia por provincia. Sin embargo, Tucumán desapareció. Basta con ingresar a la siguiente dirección para corroborar lo que parecería ser una maniobra de encubrimiento a las mineras contaminantes.
(www.mineria.gov.ar/ambiente/estudios/inicioDIAS.asp).Tras un nuevo informe publicado por primerafuente el 28 de marzo, donde se daba cuenta de la sospechosa desaparición, medios de todo el país se comunicaron con la redacción de este medio para intentar saber los detalles de la presunta maniobra. Así, desde el sitio http://www.noalamina.org/ pudieron encontrar el informe en cuestión para su difusión accediendo a la dirección www.noalamina.org/index.php?module=documents&JAS_DocumentManager_op=downloadFile&JAS_File_id=138
De esta forma, podrá accederse al polémico informe de la Secretaría de Minería de la Nación que hace referencia a cómo Minera Alumbrera contamina el canal DP2 situado en el departamento de Cruz Alta (al este de San Miguel de Tucumán). Según el estudio, los efluentes de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presentan concentraciones de sólidos metales disueltos (SDT), sulfatos y molibdeno detectados en el comienzo del canal “que superan los límites normados”.Además, se agrega que a lo largo del curso de agua se puede observar un notable incremento en las concentraciones de SDT, sulfatos, hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable. Según Minería de la Nación, este impacto es considerado de carácter negativo, “con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental”. La intensidad del mismo resulta alta, de extensión regional, permanente y parcialmente reversible.En el canal DP2 (desemboca en la cuenca Salí-Dulce) convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en Ranchillos, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la empresa extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera (Catamarca).El mencionado informe forma parte de una denuncia en la Justicia Federal realizada por el ex director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González contra Minera Alumbrera. El planteo ya fue girado por el fiscal general federal Antonio Gómez a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, que aún debe resolver un apelación a la falta de mérito que el ex juez federal, Felipe Terán, dispuso sobre el alto directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney.Además, González, requirió al fiscal Gómez que se investigue al titular de la repartición nacional, Jorge Mayoral, quien en una visita por la provincia, 6 de abril de 2005, había asegurado que Minera Alumbrera trabajaba en regla. Esta afirmación se contradice, por ende, con el informe que hasta el martes publicó Minería de la Nación en su página oficial.
Tras la desaparición del informe que describía la contaminación de la minera que difundió primerafuente, integrantes de una ONG ambientalista de Esquel lograron publicarlo nuevamente. De esta forma, la presunta maniobra para proteger los intereses de la multinacional acusada de contaminar al medio ambiente quedó trunca. El estudio figuraba en la página de la Secretaría de Minería de la Nación pero, tras ser difundido por el portal de noticias de la APT, fue sospechosamente borrado de la web.La aparente maniobra salió mal. Si lo que se intentaba era sepultar la verdad, lejos se estuvo de lograrlo. No habían pasado ni 24 horas desde que primerafuente, en su edición del 27 de marzo pasado, había sacado a la luz un informe publicado en la página oficial de internet de la propia Secretaría de Minería de la Nación que explicaba en daño ambiental que causa Minera Alumbrera en la provincia para que dicho estudio desaparezca sospechosamente de la web.Tal es así, que incluso hasta hoy mismo, en el sitio del organismo nacional, figuran publicados una serie de estudios sobre posibles impactos ambientales vinculados con la minería provincia por provincia. Sin embargo, Tucumán desapareció. Basta con ingresar a la siguiente dirección para corroborar lo que parecería ser una maniobra de encubrimiento a las mineras contaminantes.(www.mineria.gov.ar/ambiente/estudios/inicioDIAS.asp).Tras un nuevo informe publicado por primerafuente el 28 de marzo, donde se daba cuenta de la sospechosa desaparición, medios de todo el país se comunicaron con la redacción de este medio para intentar saber los detalles de la presunta maniobra. Así, desde el sitio http://www.noalamina.org/ pudieron encontrar el informe en cuestión para su difusión accediendo a la dirección www.noalamina.org/index.php?module=documents&JAS_DocumentManager_op=downloadFile&JAS_File_id=138
De esta forma, podrá accederse al polémico informe de la Secretaría de Minería de la Nación que hace referencia a cómo Minera Alumbrera contamina el canal DP2 situado en el departamento de Cruz Alta (al este de San Miguel de Tucumán). Según el estudio, los efluentes de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presentan concentraciones de sólidos metales disueltos (SDT), sulfatos y molibdeno detectados en el comienzo del canal “que superan los límites normados”.Además, se agrega que a lo largo del curso de agua se puede observar un notable incremento en las concentraciones de SDT, sulfatos, hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable. Según Minería de la Nación, este impacto es considerado de carácter negativo, “con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental”. La intensidad del mismo resulta alta, de extensión regional, permanente y parcialmente reversible.En el canal DP2 (desemboca en la cuenca Salí-Dulce) convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en Ranchillos, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la empresa extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera (Catamarca).El mencionado informe forma parte de una denuncia en la Justicia Federal realizada por el ex director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González contra Minera Alumbrera. El planteo ya fue girado por el fiscal general federal Antonio Gómez a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, que aún debe resolver un apelación a la falta de mérito que el ex juez federal, Felipe Terán, dispuso sobre el alto directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney.Además, González, requirió al fiscal Gómez que se investigue al titular de la repartición nacional, Jorge Mayoral, quien en una visita por la provincia, 6 de abril de 2005, había asegurado que Minera Alumbrera trabajaba en regla. Esta afirmación se contradice, por ende, con el informe que hasta el martes publicó Minería de la Nación en su página oficial.
Ver el Informe en:
0 comentarios:
Publicar un comentario