Mostrando entradas con la etiqueta Procesos Judiciales por Contaminación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Procesos Judiciales por Contaminación. Mostrar todas las entradas

Uno a uno van cayendo...La diputada de la Coalición Cívica Fernanda Reyes acusa a Jorge Mayoral de ser "cómplice" de Minera Alumbrera

jueves, 5 de junio de 2008


La protesta antiminera se está recalentando con la intervención del Congreso y el pedido de explicaciones a una muda Secretaría de Medio Ambiente

La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes solicitó la interpelación del secretario de Minería, Jorge Mayoral, y elevó un pedido de informe para la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, por la contaminación de la Minera Alumbrera.

Cabe recordar que la diputada Reyes estuvo hace muy poco en Catamarca y recibió un pormenorizado informe de la Asamblea Socioambiental Kusicausay, donde exponiamos los argumentos que venimos defendiendo contra la contaminación y el saqueo en nuestra Provincia.
ffffu
Luego del procesamiento del vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, por contaminación ambiental, la legisladora exige que Mayoral explique en la Cámara de Diputados por qué motivos no denunció a La Alumbrera teniendo conocimiento de un informe que calificaba como “impacto medio” el vuelco de efluentes líquidos contaminantes sin tratar en el canal DP2, de Tucumán, que contaminan el Río Salí, que es utilizado como agua potable en Santiago del Estero. “No haberlos denunciado lo hace cómplice. Sobre todo, si se tiene en cuenta que, a pesar de su cargo, el secretario de Minería reconoció que mantiene su presencia en tres empresas mineras”, sostuvo la diputada, integrante de la comisión de Minería.Por otra parte, Reyes solicitó que Picolotti precise si se tomaron medidas para prevenir, reparar o recomponer el daño ambiental en el canal DP2 (TRH4) . También si recomendó aplicar una sanción a la empresa.
u
u
u
qqqqqqqqqqqqqqqqaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaq Mayoral y Picolotti

Derrames / Rupturas del mineraloducto sin declarar

miércoles, 4 de junio de 2008

oooooooooooooooooo
o


oooooooooooooooooo

Rooney PROCESADO !! importantisimo fallo

p
En un trascendente fallo, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán se expidió recientemente sobre una candente causa por contaminación ambiental que mantenía expectantes a ambientalistas de todo el país. En una demorada decisión, la Cámara echó por tierra la falta de mérito que había declarado el destituido juez Felipe Terán y dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Julián Patricio Rooney en su calidad de vicepresidente de Minera Alumbrera como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en el artículo 55 de la ley nacional de Residuos Peligrosos 24.051.
El fallo contra Rooney fue avalado por los camaristas Ernesto Wayar (presidente), Graciela Fernández Vecino y Raúl Mender, y en disidencia Ricardo Sanjuan; mientras que Marina Cossio de Mercau estuvo ausente al momento de la votación. La decisión de la Cámara responde a un recurso de apelación que había interpuesto el fiscal federal Nº 2, Carlos Brito, en contra de la resolución del destituido juez Felipe Terán, quien había declarado la falta de mérito a favor de Rooney. La causa se había iniciado en 1999 tras una denuncia del ex secretario de Medio Ambiente de la provincia, Juan Antonio González.Concretamente, el biólogo investigador del Instituto Miguel Lillo había denunciado una presunta contaminación producida en el canal de desagüe DP2 donde la minera vuelca sus efluentes industriales. Dicho canal está ubicado en la ruta provincial 302, en la localidad de Ranchillos (Cruz Alta). Allí convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en esa zona, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la empresa extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera. En su denuncia, González detalló que "se detectó y probó la contaminación cada vez que se verificaron los efluentes en el canal DP2 en ocho muestreos realizados por el Sistema Provincial de Salud de la provincia (Siprosa); en muestras tomadas por Gendarmería Nacional y peritajes de la Justicia Federal". “Desde la propia información suministrada por la empresa, han quedado comprobados los ilícitos aquí investigados y sus responsables”, afirma el fiscal Gómez.
ñ

ñ

´´´´´

Este fallo es fundamental para la lucha ambientalista porque:

El fallo de los camaristas es el primero que se dicta en contra de una minera por contaminar, y también ordena el embargo de bienes del ejecutivo "por lo que el juez considere".

También porqué reconoce que hubo sí contaminación:

Los camaristas Ernesto Wayar (presidente), Graciela Fernández Vecino y Raúl David Mender sostuvieron que “se encontraría demostrada la realización de una actividad contaminante del agua a través del derrame de efluentes industriales -sin previo tratamiento de descontaminación- en el curso del canal DP2”.

Finalmente :

En la resolución judicial, la Cámara Federal ordenó al juez de primera instancia -Mario Racedo es el reemplazante de Terán- "que investigue todos los casos de contaminación de Minera Alumbrera".
ñ
La Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), en tanto, se declaró hoy "sorprendida" por el proceso judicial por presunta contaminación ambiental que se le sigue a uno de sus socios, Minera Alumbrera. En un intento de desviar la cuestión la empresa calificó de político el fallo, dados los cuestionamientos de Rooney a las retenciones mineras efectuadas por el gobierno federal.

Fuentes: http://www.argenpress.info/nota.asp?num=055692&Parte=0
http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=1016884

“Rescataron” el informe de la Nación que detallaba el crimen ambiental de Minera Alumbrera

San Miguel de Tucumán, Primera Fuente


Tras la desaparición del informe que describía la contaminación de la minera que difundió primerafuente, integrantes de una ONG ambientalista de Esquel lograron publicarlo nuevamente. De esta forma, la presunta maniobra para proteger los intereses de la multinacional acusada de contaminar al medio ambiente quedó trunca. El estudio figuraba en la página de la Secretaría de Minería de la Nación pero, tras ser difundido por el portal de noticias de la APT, fue sospechosamente borrado de la web.La aparente maniobra salió mal. Si lo que se intentaba era sepultar la verdad, lejos se estuvo de lograrlo. No habían pasado ni 24 horas desde que primerafuente, en su edición del 27 de marzo pasado, había sacado a la luz un informe publicado en la página oficial de internet de la propia Secretaría de Minería de la Nación que explicaba en daño ambiental que causa Minera Alumbrera en la provincia para que dicho estudio desaparezca sospechosamente de la web.Tal es así, que incluso hasta hoy mismo, en el sitio del organismo nacional, figuran publicados una serie de estudios sobre posibles impactos ambientales vinculados con la minería provincia por provincia. Sin embargo, Tucumán desapareció. Basta con ingresar a la siguiente dirección para corroborar lo que parecería ser una maniobra de encubrimiento a las mineras contaminantes.
(www.mineria.gov.ar/ambiente/estudios/inicioDIAS.asp).Tras un nuevo informe publicado por primerafuente el 28 de marzo, donde se daba cuenta de la sospechosa desaparición, medios de todo el país se comunicaron con la redacción de este medio para intentar saber los detalles de la presunta maniobra. Así, desde el sitio http://www.noalamina.org/ pudieron encontrar el informe en cuestión para su difusión accediendo a la dirección www.noalamina.org/index.php?module=documents&JAS_DocumentManager_op=downloadFile&JAS_File_id=138
De esta forma, podrá accederse al polémico informe de la Secretaría de Minería de la Nación que hace referencia a cómo Minera Alumbrera contamina el canal DP2 situado en el departamento de Cruz Alta (al este de San Miguel de Tucumán). Según el estudio, los efluentes de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presentan concentraciones de sólidos metales disueltos (SDT), sulfatos y molibdeno detectados en el comienzo del canal “que superan los límites normados”.Además, se agrega que a lo largo del curso de agua se puede observar un notable incremento en las concentraciones de SDT, sulfatos, hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable. Según Minería de la Nación, este impacto es considerado de carácter negativo, “con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental”. La intensidad del mismo resulta alta, de extensión regional, permanente y parcialmente reversible.En el canal DP2 (desemboca en la cuenca Salí-Dulce) convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en Ranchillos, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la empresa extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera (Catamarca).El mencionado informe forma parte de una denuncia en la Justicia Federal realizada por el ex director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González contra Minera Alumbrera. El planteo ya fue girado por el fiscal general federal Antonio Gómez a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, que aún debe resolver un apelación a la falta de mérito que el ex juez federal, Felipe Terán, dispuso sobre el alto directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney.Además, González, requirió al fiscal Gómez que se investigue al titular de la repartición nacional, Jorge Mayoral, quien en una visita por la provincia, 6 de abril de 2005, había asegurado que Minera Alumbrera trabajaba en regla. Esta afirmación se contradice, por ende, con el informe que hasta el martes publicó Minería de la Nación en su página oficial.
Ver el Informe en:
http://images.google.com.ar/imgres?imgurl=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLzIt3oxM6hy3rEPG2mLLH96BDzrBLWQJrztP5vrZx88pC5diw6fy9oVnfRGXlmInZnkhHdCVzvzbi65C7OS582eBGQKYq7vkjgZS-OZXrGnUS3lPbJ-vtqXn75UMSyuLHm7aWJvDVf2Q/s320/Bajo+de+la+Alumbrera.jpg&imgrefurl=http://www.solotuc.com.ar/2007/04/movida-ambiental.html&h=279&w=320&sz=31&hl=es&start=5&tbnid=picTIMu3JZNaIM:&tbnh=103&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Dcontaminaci%25C3%25B3n%2Befluentes%2Bminera%2Balumbrera%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Des%26sa%3DN